ประธานคาสิโน สตีฟ วิน เรียกร้องศาลธรรมชาติสหรัฐให้พิจารณาคดีลิขสิทธิ์ในกรณีโจมตีชื่อเสีย
สตีฟ วิน ผู้นำคาสิโนชื่อดังในอดีต ต้องการให้ศาลธรรมชาติสหรัฐหันมาพิจารณาคดี New York Times v. Sullivan ปี 1964 อีกครั้ง คำตัดสินนี้ได้ปกป้องเสรีภาพของสื่อในสหรัฐมานาน
คดีลิขสิทธิ์ในกรณีโจมตีชื่อเสียผ่านการเสนอของ ประธานคาสิโนสตีฟ วิน
ทนายของวินกล่าวว่าคำตัดสินของ Sullivan ให้ความกดดันมากเกินไปต่อบุคคลสาธารณะที่พยายามพิสูจน์การโจมตีชื่อเสีย คำตัดสินนี้ทำให้โจทย์ต้องแสดงว่าข้อกล่าวหาเท็จแบบ “actual malice” หมายความว่าบุคคลรู้ว่าพวกเขากำลังโกหกหรือไม่สนใจว่ามันเป็นจริง วิน อายุ 83 ปี คิดว่ากฎนี้ควรเปลี่ยนแปลงหรืออัพเดทสำหรับคนที่ไม่ได้อยู่ในจุดประทังสื่อ รายงานจาก The Las Vegas Review-Journal
วินฟ้อง AP หลังจากศาลสูงสุดของเนวาด้ากล่าวว่าคดีของเขาตรงข้ามกฎหมาย anti-SLAPP ของรัฐ กฎหมายเหล่านี้มุ่งเดาอารคามสื่อและสื่อข่าวจากคดีที่อาจจำกัดเสรีภาพในการพูด ศาลเห็นด้วยกับว่า AP ได้รายละเอียดเกี่ยวกับข้อกล่าวหาเกี่ยวกับวินอย่างถูกต้องและเพื่อประโยชน์สาธารณะ สิ่งนี้สนับสนุนความคิดว่านักข่าวไม่ควรเผชิญกับการถูกฟ้องซอบสำหรับเรื่องที่อิงจากบันทึกสาธารณะ
การต่อสู้เริ่มต้นหลังจากเรื่องของ AP ในปี 2018 เปิดเผยเกี่ยวกับข้อกล่าวหาจากผู้หญิง 2 ราย ที่กล่าวถึงการกระทำทางเพศของวิน – หนึ่งในลาสเวกัส หนึ่งในชิคาโก้ AP ได้รับรายงานเหล่านี้ผ่านการขอข้อมูลจากสาธารณะ ที่เป็นส่วนหนึ่งของข้อกล่าวหาที่มีความกว้างขวางต่อวินที่เป็นเหตุให้เขาลาออกจาก Wynn Resorts และจ่าย 10 ล้านเหรียญให้กับเจ้าหน้าที่การพนันเนวาด้า
นักวิชาการกฎหมายกังวลว่าคดีของวินอาจทำให้ง่ายต่อการปิดปากการรายงานที่วิจารณ์
นักวิชาการกฎหมายและสื่อกังวลว่าการทอดทิ้ง New York Times v. Sullivan อาจส่งผลกระทบต่อการคุ้มครองสื่อ และทำให้ง่ายต่อการดับการรายงานที่วิจารณ์ บางขุนศาสตราจอร์สศาลธรรมชาติสหรัฐ อย่าง แคลเรนซ์ โทมัส และนีล กอร์ซัช แสดงความสนใจที่จะศึกษาคำพิพากษาที่เคยกำหนด พวกเขาชี้ไปที่การเปลี่ยนแปลงในฉากสื่อและวิธีการกระจายข้อมูลที่ผิด
เดวิด ออเรนติเลอร์ที่สอนกฎหมายที่มหาวิทยาลัยเนวาด้า ลาสเวกัส ได้เตือนว่าการพิจารณาคำตัดสินอีกครั้งในปัจจุบันอาจจำกัดเสรีภาพของสื่อเมื่อสื่อต้องเผชิญกับความท้าทายทางการเมือง จอร์จ ฟรีแมนจากศูนย์ทรัพย์สื่อข่าวชี้ว่าความท้าทายก่อนหน้านี้ใน Sullivan ไม่ประสบความสำเร็จ และเขาคิดว่าศาลธรรมชาติจะไม่พิจารณาคดีของวิน
หากศาลตัดสินให้ยินดีที่จะพิจารณาคำขอของวินและตัดสินเพื่อพร้อมเขา นั้นอาจเปลี่ยนแปลงกฎหมายลิขสิทธิ์ในสหรัฐ นี้จะทำให้ง่ายขึ้นสำหรับบุคคลสาธารณะ – หรือบุคคลที่เคยอยู่ในจุดประทังสื่อ – ที่จะฟ้องนักข่าวเพื่อลิขสิทธิ์ ผู้ต่อต้านการเดินทางนี้กล่าวว่านั่นจะกลัวนักข่าวห่างไกลจากการสอบสวนเรื่อง และจำกัดความสามารถของสื่อในการควบคุมบุคคลที่มีอำนาจ
การแบ่งแยกความคิดเห็น
การต่อสู้ของประธานคาสิโนสตีฟ วินในคดีลิขสิทธิ์เกี่ยวกับการโจมตีชื่อเสียเป็นเรื่องที่มีความสำคัญในการรักษาเสรีภาพในสื่อมวลชน การเสนอของวินให้ศาลธรรมชาติสหรัฐพิจารณาคดี Sullivan เปิดโอกาสให้วินและกลุ่มผู้ที่ถูกร้องว่าโจมตีชื่อเสียมีโอกาสสานต่อสถาบันการพิจารณาคดีที่สำคัญเกี่ยวกับเสรีภาพของสื่อ
ความเห็นที่แตกต่างเกี่ยวกับการดำเนินคดีนี้ยังมีความสำคัญในการเสนอสรรค์เหตุการณ์ที่ทำให้สื่อสร้างความเชื่อมั่นให้กับประชาชน ซึ่งสามารถเป็นประโยชน์ต่อทั้งสื่อและสาธารณะ
ความสำคัญของเสรีภาพของสื่อ
เสรีภาพของสื่อเป็นหลักการสำคัญที่ช่วยสนับสนุนการประชาสัมพันธ์ที่มีประสิทธิภาพและการสร้างความโปร่งใสในสังคม การพิจารณาคำตัดสินในคดี Sullivan อาจมีผลต่อวิสัยทัศน์ในการรักษาเสรีภาพของสื่อและการปกป้องสิทธิ์ของบุคคลที่ถูกเผชิญกับคำกล่าวหาโจมตีชื่อเสีย
นอกจากนี้ การพิจารณาคดีนี้ยังส่งผลต่อวิวัฒนาการของกฎหมายลิขสิทธิ์ในสหรัฐ โดยเปิดโอกาสให้สื่อและบุคคลที่เกี่ยวข้องมีส่วนร่วมในกระบวนการกำหนดคำตัดสินที่มีผลต่อสังคมโดยรวม
สรุป
การต่อสู้ของประธานคาสิโนสตีฟ วินในคดีลิขสิทธิ์ในกรณีโจมตีชื่อเสียเป็นเรื่องที่มีความสำคัญในการรักษาเสรีภาพของสื่อและสนับสนุนการเผยแพร่ข้อมูลที่มีความสำคัญต่อสังคม การพิจารณาคำตัดสินในคดี Sullivan อาจมีผลต่อวิสัยทัศน์ในการรักษาเสรีภาพของสื่อและการปกป้องสิทธิ์ของบุคคลที่ถูกเผชิญกับคำกล่าวหาโจมตีชื่อเสีย
นอกจากนี้ การพิจารณาคดีนี้ยังส่งผลต่อวิวัฒนาการของกฎหมายลิขสิทธิ์ในสหรัฐ โดยเปิดโอกาสให้สื่อและบุคคลที่เกี่ยวข้องมีส่วนร่วมในกระบวนการกำหนดคำตัดสินที่มีผลต่อสังคมโดยรวม